买卖合同纠纷 （2019）鲁01民终9872号

本案的争议焦点如下：一、对账清单中显示的龙升公司欠连云公司的1700000元债务是否为龙升公司债务以及对账结果是否正确。龙升公司主张，2012年，连云公司将其所持有龙升公司的51%股权作价5000000元转让给案外人刘元海，该17000000元系股权转让款的一部分，债权人系连云公司，债务人系案外人刘元海；龙升公司为证明其主张提交了协议书副本、民事起诉状各1份。连云公司主张，连云公司在承包经营龙升公司期间，投资数台设备共价值5000000元，使得龙升公司欠连云公司5000000元，扣除连云公司经营期间所欠3300000元水泥熟料款，使得龙升公司欠连云公司1700000元，因此，该1700000元的债务人系龙升公司，2013年6月8日，最后经双方对账结算，龙升公司尚欠连云公司977062.1元，后来在股权转让中，连云公司将持有对龙升公司977062.1元债权转让给案外人刘元海，刘元海用作对龙升公司的投资。经审查，根据2012年10月2日的协议书所记载的内容，一审法院认为，连云公司在承包经营龙升公司期间所投资的生产设备的行为，是其基于股东地位对龙升公司的投资行为，并且在协议书中明确载有“投资

本案的争议焦点如下：一、对账清单中显示的龙升公司欠连云公司的1700000元债务是否为龙升公司债务以及对账结果是否正确。龙升公司主张，2012年，连云公司将其所持有龙升公司的51%股权作价5000000元转让给案外人刘元海，该17000000元系股权转让款的一部分，债权人系连云公司，债务人系案外人刘元海；龙升公司为证明其主张提交了协议书副本、民事起诉状各1份。连云公司主张，连云公司在承包经营龙升公司期间，投资数台设备共价值5000000元，使得龙升公司欠连云公司5000000元，扣除连云公司经营期间所欠3300000元水泥熟料款，使得龙升公司欠连云公司1700000元，因此，该1700000元

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9872号上诉人（原审原告）：济南龙升东海建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：袁海芝，总经理。委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩祥师，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：莱芜连云水泥有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘仕祥，总经理。委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代……