离婚后财产纠纷 （2015）淮中民终字第02037号

上诉人主张诉争的房屋不在上述财产范围内的主张不能成立。具体理由如下：第一，本案诉争的房屋来源于双方2003年共同投资购买原淮轮公司下属船舶修理厂的财产，双方在购买上述财产后重新注册成立淮安市xx船舶修造厂（下称益民船厂），企业住所地为淮安市化工路x号，本案诉争的房屋最早登记即为化工路x号益民船厂的财产，虽然后来两人将诉争房屋登记在个人名下并取得房屋产权证，与益民船厂登记的资产分开，单纯从文字的字面意义理解，船厂资产与个人名下财产确实不同，但不可否认的是诉争财产与双方共同投资的船厂不可分割；第二，诉争的房屋虽然登记到上诉人与被上诉人个人名下，但仍然登记作为后来成立的4个公司的营业办公场所，而成立的4个公司又与双方当事人密切关联。双方当事人在原审第一次诉讼中亦一致认可离婚协议中涉及的船厂是指淮安市xx船舶修造厂，被上诉人抗辩主张诉争房屋是共同投资船厂财产的一部分的理由成立；第三，本案诉争的房屋价值巨大，上诉人作为具有完全民事行为能力人，其在签订离婚协议时对夫妻双方所共有的财产一清二楚，具体如何分割由两人协商确定，故双方均不存在遗漏分割如此巨大数额财产的任何主、客观情形。上诉人所提离婚时没有

上诉人主张诉争的房屋不在上述财产范围内的主张不能成立。具体理由如下：第一，本案诉争的房屋来源于双方2003年共同投资购买原淮轮公司下属船舶修理厂的财产，双方在购买上述财产后重新注册成立淮安市xx船舶修造厂（下称益民船厂），企业住所地为淮安市化工路x号，本案诉争的房屋最早登记即为化工路x号益民船厂的财产，虽然后来两人将诉争房屋登记在个人名下并取得房屋产权证，与益民船厂登记的资产分开，单纯从文字的字面意义理解，船厂资产与个人名下财产确实不同，但不可否认的是诉争财产与双方共同投资的船厂不可分割；第二，诉争的房屋虽然登记到上诉人与被上诉人个人名下，但仍然登记作为后来成立的4个公司的营业办公场所，而成立

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02037号上诉人（原审原告）马某，淮安市第三人民医院医生。委托代理人纪凤军、杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，淮安市xx船舶修造厂投资人。委托代理人姜明月、沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00632号民事判决，向本……