买卖合同纠纷 （2017）皖11民终1981号

金秋公司与富美公司之间签订的《供货协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，金秋公司按合同约定向富美公司发送了470618.9元的货物，富美公司应按合同约定支付相应货款，富美公司拖欠不还，违反了合同约定。《供货协议》明确约定，金秋公司凭富美公司入库单的结账联按60天向富美公司方结账，如富美公司逾期30天未付到期货款，则金秋公司向富美公司按1%月息收取超期部分货款的利息。综上，金秋公司主张富美公司给付剩余货款57870.2元并按约定支付逾期货款利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。富美公司辩称，尚有17512.1元的不合格产品未退货。因富美公司未提供证据证明，故对此抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：天长市富美电子有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付安徽金秋电子科技有限公司货款57870.2元及逾期利息（按月利率1%，自2014年6月30日起计算至货款还清之日止）。案件受理费1246元，减半收取623元，由天长市富

金秋公司与富美公司之间签订的《供货协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，金秋公司按合同约定向富美公司发送了470618.9元的货物，富美公司应按合同约定支付相应货款，富美公司拖欠不还，违反了合同约定。《供货协议》明确约定，金秋公司凭富美公司入库单的结账联按60天向富美公司方结账，如富美公司逾期30天未付到期货款，则金秋公司向富美公司按1%月息收取超期部分货款的利息。综上，金秋公司主张富美公司给付剩余货款57870.2元并按约定支付逾期货款利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。富美公司辩称，尚有17512.1元的不合格产品未退货。因富美公司未提供证

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1981号上诉人(原审被告)：天长市富美电子有限公司。法定代表人：朱长泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽金秋电子科技有限公司。法定代表人：吴宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。上诉人天长市富美电……