（2015）深中法民终字第2859号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二审期间的争议焦点为：何万劲是否应向姚仕权赔偿营养费、误工费。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，姚仕权未提供医嘱证明其需要加强营养，故原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”。本案中，姚仕权未能提交证据证明其因涉案伤情而误工及具体误工时间，其提交的《收入证明》出具时间为2014年9月16日，与其受伤时间2013年12月30日相距甚远，不足以证明其受伤前的工资标准。故原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，姚仕权上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚仕权负担。本判决为终审

本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二审期间的争议焦点为：何万劲是否应向姚仕权赔偿营养费、误工费。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中，姚仕权未提供医嘱证明其需要加强营养，故原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以维持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”。本案中，姚仕权未能提交证据证明其因涉案伤情而误工及具体误工时间，其提交的《收入证明》出

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2859号上诉人（原审原告）姚仕权，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审被告）何万劲，身份证住址广东省信宜市。上诉人姚仕权因与被上诉人何万劲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，何万……