建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终2026号

原告系自然人，不具有建筑施工资质，因此其作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原与被告李开文间的建设工程施工合同应属无效。但被告长春市城乡土地交易中心对原告施工的工程已经交付使用认可，被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向原告支付约定的工程款。由于原、被告双方对原告实际施工的工程量、单价均无异议，对被告应付工程款已经确认为817000.52元，扣除经鉴定非唐洪禄签字的250000元，已付工程款应为430000元，故被告尚应给付原告工程款387000.52元，扣除质保金5%，即40850.03元后，其现应付工程款为346150.49元。因被告新星宇公司未提供证据证实其将原告施工部分工程款全部给付被告李开文，故其应对给付上述工程款承担连带责任。原告对被告长春市城乡土地交易中心已支付完毕该项工程款无异议，故其不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第

原告系自然人，不具有建筑施工资质，因此其作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原与被告李开文间的建设工程施工合同应属无效。但被告长春市城乡土地交易中心对原告施工的工程已经交付使用认可，被告应当参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，向原告支付约定的工程款。由于原、被告双方对原告实际施工的工程量、单价均无异议，对被告应付工程款已经确认为817000.52元，扣除经鉴定非唐洪禄签字

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2026号上诉人（原审被告）：李开文，男，1967年11月9日生，汉族，住长春市南关区阳光名家*栋2门***室。委托代理人：杨明宇，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐洪禄，男，1965年10月12日生，汉族，住吉林省九台市苇子沟镇龙泉村*组。委托代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春新……