追偿权纠纷 （2019）湘01民终12273号

一审争议焦点：1、与陈志平、周节香款项是否两清；2、现金还款是否妥当；3、贾哲、邓昉、李赟、喻嘉责任份额，包括夫妻共同债务问题。一、款项两清。贾哲、邓昉、李赟、喻嘉主张与陈志平、周节香的款项两清，无权追偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，贾哲、邓昉、李赟、喻嘉对上述主张应当提供证据加以证明。陈志平、周节香或许因房产份额未被拍卖处置而获益，但是《关于处分共有房屋用于偿债的协议书暨补充协议》并未明确承担抵押担保清偿责任之后，与陈志平、周节香的款项两清，无权追偿；授权委托书、微信聊天记录、情况说明以及证人证言等证据，也没有明确款项两清、互不相欠的意思表示，因此贾哲、邓昉、李赟、喻嘉上述主张，证据不足，应承担举证不能的法律后果，对此抗辩不予采纳。如房产转让价格过低，当事人可依法向受让方主张权利。二、现金还款。《关于处分共有房屋用于偿债的协议书暨补充协议》约定贾哲和何金强转让涉案房屋合计67%的份额给代偿银行贷款的张克炎，由陈志平夫妻对贾哲、李赟欠款承担抵押担保清偿责任。该协议本身隐含房屋不被银行拍卖处置的内容，陈志平夫妻通过现金还款以避免其房产份额被处置，并不违背协议。同时，抵

一审争议焦点：1、与陈志平、周节香款项是否两清；2、现金还款是否妥当；3、贾哲、邓昉、李赟、喻嘉责任份额，包括夫妻共同债务问题。一、款项两清。贾哲、邓昉、李赟、喻嘉主张与陈志平、周节香的款项两清，无权追偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，贾哲、邓昉、李赟、喻嘉对上述主张应当提供证据加以证明。陈志平、周节香或许因房产份额未被拍卖处置而获益，但是《关于处分共有房屋用于偿债的协议书暨补充协议》并未明确承担抵押担保清偿责任之后，与陈志平、周节香的款项两清，无权追偿；授权委托书、微信聊天记录、情况说明以及证人证言等证据，也没有明确款项两清、互不相欠的意思表示，因此贾哲、邓昉、李赟、喻嘉上

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12273号上诉人（原审被告）：贾哲，男，1979年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：邓昉，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：李赟，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：喻嘉，男，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省……