（2014）筑民二（商）终字第355号

上诉人与被上诉人之间签订条的基础关系是酒水处理费用，对此双方当事人都予以认可。尽管上诉人并未实际支付借款给被上诉人，但被上诉人认可其在上诉人处工作时给上诉人造成了损失，双方基于损失签订了酒水处理费用的借条。故上诉人与被上诉人之间的权利义务清楚，上诉人主张支付借款55，600元的请求，应予以支持。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1299号民事判决；二、邹治于本判决书生效之日起十日内向恺归借款55，600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2011年7月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1190，二审案件受理费1190元，共计2380元，由邹治负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭伦禹代

上诉人与被上诉人之间签订条的基础关系是酒水处理费用，对此双方当事人都予以认可。尽管上诉人并未实际支付借款给被上诉人，但被上诉人认可其在上诉人处工作时给上诉人造成了损失，双方基于损失签订了酒水处理费用的借条。故上诉人与被上诉人之间的权利义务清楚，上诉人主张支付借款55，600元的请求，应予以支持。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律错误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1299号民事判决

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民二（商）终字第355号上诉人（原审原告）刘恺，男，1974年6月22日出生，汉族。委托代理人方启航，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹治，男，1977年4月1日出生，汉族。上诉人刘恺与被上诉人邹治民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月3日受理……