（2015）韶中法行终字第56号

”一节认定的相关事实和法律关系错误。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（二）项规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；”本案柏国宏在原审法院提出的诉讼请求为：确认乐昌市公安局的扣押柏国宏的150000元的具体行政行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。二、原审法院认定“是原告家属主动向被告交纳l50000元，作为死亡无名氏的部分赔偿金。”等，认定事实错误。在交通事故发生后的事故责任认定书中，柏国宏只是承担主要责任，且柏国宏购买了“交强险”，按照法律程序，柏国宏自己应该承担的责任也愿意承担。但是，乐昌市公安局超越职权，按照自己的计算结果，认定柏国宏赔偿无名氏死亡赔偿金260000多元，在扣除“交强险”ll0000元死亡赔偿金后，要求柏国宏家属再交纳150000元给乐昌市公安局。柏国宏的家属已经向乐昌市公安局交纳了20000元取保候审保证金，柏国宏根本无力承担这笔费用。由于柏国宏没有财力，只能他人借了l50000元，并于2013年2月7

”一节认定的相关事实和法律关系错误。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（二）项规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼……（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；”本案柏国宏在原审法院提出的诉讼请求为：确认乐昌市公安局的扣押柏国宏的150000元的具体行政行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围。二、原审法院认定“是原告家属主动向被告交纳l50000元，作为死亡无名氏的部分赔偿金。”等，认定事实错误。在交通事故发生后的事故责任认定书中，柏国宏只是承担主要责任，且柏国宏购买了“交强险”，

广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）韶中法行终字第56号上诉人（原审原告）：柏国宏，男，1970年12月30日出生，汉族，广东省乐昌市人。委托代理人：李建彪，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐昌市公安局。法定代表人：肖景，局长。委托代理人：黄德伟，乐昌市公安局法制科副科长。委托代理人：李能文，乐昌市公安局交警大队副大队长。上诉人柏国宏因与乐昌市公安局公安行政强制、……