企业借贷纠纷 （2016）最高法民申609号

一、本案一、二审判决并未认定涉案期货账户的总金额，故吴峰申请再审时提交的关于涉案期货账户总金额的材料，与本案再审审查的关联性不足，其该项主张不能成立。二、吴峰主张二审判决认定涉案期货账户期货交易均由吴峰个人独立操作缺乏证据证明，该主张不能成立。从双方合同的约定看，诚信公司虽然指定了账户，但已经将账户、密码写入合同，交由吴峰控制，还特别约定“乙方（即吴峰）全权操作，甲方（即诚信公司）不得干涉”，在此情况下，吴峰主张开、平仓交易的过程由诚信公司控制，应当承担举证责任。由于期货交易风险高于正常市场风险，如果吴峰不能控制交易账户、未进行交易或者未指示诚信公司进行交易就产生了交易结果，只要此种情形发生或者至少第一笔亏损发生，吴峰就应当向诚信公司主张甚至报警。根据吴峰本人提交的《查询客户资金情况表》分析，交易情况是频繁且持续的，因为如果仅仅是持仓未交易，那么即使权益发生变化也不会发生手续费，发生手续费则一定是产生了开、平仓的期货交易。而从持续的具体交易结果情况看，亏损更为频繁且总数额高于盈利。在长时间持续发生多笔亏损的情况下，吴峰没有提出异议或者报警，显然与其主张相悖。三、从合同的约定看，吴峰与诚

一、本案一、二审判决并未认定涉案期货账户的总金额，故吴峰申请再审时提交的关于涉案期货账户总金额的材料，与本案再审审查的关联性不足，其该项主张不能成立。二、吴峰主张二审判决认定涉案期货账户期货交易均由吴峰个人独立操作缺乏证据证明，该主张不能成立。从双方合同的约定看，诚信公司虽然指定了账户，但已经将账户、密码写入合同，交由吴峰控制，还特别约定“乙方（即吴峰）全权操作，甲方（即诚信公司）不得干涉”，在此情况下，吴峰主张开、平仓交易的过程由诚信公司控制，应当承担举证责任。由于期货交易风险高于正常市场风险，如果吴峰不能控制交易账户、未进行交易或者未指示诚信公司进行交易就产生了交易结果，只要此种情形发生或

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴峰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市诚信典当有限公司。住所地：江苏省泰兴市大庆西路**号。法定代表人：殷波，该公司董事长。再审申请人吴峰因与被申请人泰兴市诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）质押借款合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2009）苏民二终字第0111号民事判决，向……