盗窃 （2015）岩刑终字第11号
裁判要旨
上诉人丘家豪以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5866元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于丘家豪所提没有盗窃摩托车的上诉理由，经查，丘家豪盗窃摩托车的事实，有上诉人丘家豪在一审庭审的供述、被害人王某某的陈述、当场从丘家豪扣押摩托车的锁孔有被撬痕迹及从丘家豪身上提取套筒、钢条等盗窃作案工具等证据证明，足以认定，对其行为应以盗窃罪定罪处罚，故丘家豪的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 思 鑫代理审判员 詹 文 富代理审判员 陈 洁二〇一五年一月十二日书 记 员 张桂兰（代） 搜索“”
摘要
上诉人丘家豪以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值人民币5866元，数额较大，其行为构成盗窃罪。对于丘家豪所提没有盗窃摩托车的上诉理由，经查，丘家豪盗窃摩托车的事实，有上诉人丘家豪在一审庭审的供述、被害人王某某的陈述、当场从丘家豪扣押摩托车的锁孔有被撬痕迹及从丘家豪身上提取套筒、钢条等盗窃作案工具等证据证明，足以认定，对其行为应以盗窃罪定罪处罚，故丘家豪的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）岩刑终字第11号原公诉机关武平县人民检察院。上诉人（原审被告人丘家豪（曾用名丘永英），男，出生于广东省平远县，汉族，初中文化，农民，住平远县。2009年8月7日因犯盗窃罪被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千九百元；2010年10月8日因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年8月9日因犯……