民间借贷纠纷 （2017）黔01民终119号

借款合同是实践性合同，原被告需基于借贷关系,履行相应的权利义务。本案中,原被告双方在既没有业务往来又没有经济来往的情况下,原告只是提交银行转账凭证,无法证明原被告之间发生借贷事实,无法认定双方之间的基础法律关系是基于借贷关系,故原告称其与被告之间是借贷关系的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵州华英防水工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告贵州华英防水工程有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，上诉人贵州华英防水工程有限公司依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人四川中天建筑工程有限公司提供银行对账单证明其已将500000元的款项分4笔于2013年11月6日和7日转出，且贵州华英防水工程有限公司在四川省达州市渠县人民法院起诉不当得利一审

借款合同是实践性合同，原被告需基于借贷关系,履行相应的权利义务。本案中,原被告双方在既没有业务往来又没有经济来往的情况下,原告只是提交银行转账凭证,无法证明原被告之间发生借贷事实,无法认定双方之间的基础法律关系是基于借贷关系,故原告称其与被告之间是借贷关系的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵州华英防水工程有限公司的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告贵州华英防水工程有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终119号上诉人（原审原告）：贵州华英防水工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路56号。法定代表人：吴华英，该公司总经理。委托诉讼代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师，执业证号:15201199410285970。被上诉人（原审被告）：四川中天建筑工程有限公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇和平街42号。法定代表人：陈新，该公司董事长……