房屋买卖合同纠纷 （2016）粤19民终5781号

本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:胡某的各项诉请有无依据。根据现有的证据及各方合同的履行情况，张某未按合同约定及时履行协助办理过户手续，已构成违约，胡某关于返还购房定金，支付违约金、居间费及律师费的请求在双方签订的《房地产买卖及居间合同》中均有明确约定，依法有据，原审判决对此处理正确，本院予以维持。张某提出的上诉意见没有事实依据及证据证明，对于其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5305元，由张某负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　程春华代理审判员　　魏　术代理审判员　　王　聪二〇一六年十月三十一日书　记　员　　邝彩珍陈奕霖 来源：百度

本案系房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对张某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:胡某的各项诉请有无依据。根据现有的证据及各方合同的履行情况，张某未按合同约定及时履行协助办理过户手续，已构成违约，胡某关于返还购房定金，支付违约金、居间费及律师费的请求在双方签订的《房地产买卖及居间合同》中均有明确约定，依法有据，原审判决对此处理正确，本院予以维持。张某提出的上诉意见没有事实依据及证据证明，对于其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5781号上诉人（原审被告）：张某，男，香港居民，1964年1月7日出生，（A）。委托代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省新化县。委托代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。原审第三人：泛联公司，住所地：广东省东莞市南城街道。法定代表人：祝某。委托代理人：袁沛……