（2017）辽05民申100号

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，刘友君、李文海与张国华因林地、林木权属发生的争议，不属于法院管辖。故关于刘友君、李文海提出涉案争议属于土承包经营权确认纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼管辖范围的再审理由，本院不予采纳。关于刘友君、李文海提出他们对诉争林地享有土地承包经营权，原审应驳回张国华诉讼请求的再审理由，因（2016）辽0502民初54号民事判决是在不知涉案地块存在权属争议的情况下作出，后张国华主张权利提起本案诉讼，该地块发生权属争议，又因依法该争议不属法院管辖，故原审作出的（2016）辽0502民初1508号判决结果并无不当，该再审理由，本院不予采纳。综上，刘友君、李文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘友君、李文海的再审申请。审判长　张　昱审判员　奚　伟审判员　朱大为二〇一七年十一月二十二日书记员　于　

根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，刘友君、李文海与张国华因林地、林木权属发生的争议，不属于法院管辖。故关于刘友君、李文海提出涉案争议属于土承包经营权确认纠纷，依法属于人民法院受理民事诉讼管辖范围的再审理由，本院不予采纳。关于刘友君、李文海提出他们对诉争林地享有土地承包经营权，原审应驳回张国华诉讼请求的再审理由，因（2016）辽0502民初54号民事判决是在不知涉案地块存在权属争议的情况下作出，后张国华主张权利提起本案诉讼，该地块发生权属争议，又因依法该争议不属法院管辖，故原审作出的（

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民申100号再审申请人（一审被告）：刘友君，男，1966年4月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平区。再审申请人（一审被告）：李文海，男，1970年2月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告）：张国华，男，1953年1月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告）：本溪市平山区桥头街道办事处房身村民委……