侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法民申3543号

涉案专利“对应地在双锥形锥形圈下方设置有双锥形锥体，其锥顶对着锥形圈”的技术特征与被诉侵权产品“对应地在双锥形锥形圈上方设置有双锥形锥体，其底部对着双锥形锥形圈”的技术特征相同错误。被诉侵权产品“锥体”结构与涉案专利“锥体”结构布液原理完全不同，被诉侵权产品虽然有混合物沉积，但均匀布液效果更优。换言之，涉案专利存在“布液不均匀”的技术缺陷，被诉侵权产品通过设置“锥体”克服了该技术缺陷，与涉案专利技术效果显然不同。另外，根据涉案专利说明书及附图对“内置构件具体位置”、“具体实施方式”的进一步描述，涉案专利的保护范围仅包括“锥面做成弧形的”技术方案。因此，本领域普通技术人员未经创造性劳动，无法联想到还存在被诉侵权产品“锥体在上、锥形圈在下”的技术方案。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判驳回太极公司的诉讼请求。 被申请人太极公司提交意见称，“制盐行业宣传片”显示有“我公司已经和诸多盐企进行了项目的合作，并获得了业主的认可”的内容。该视频显示的“文氏塔结构”与涉案专利所要求保护的技术方案一致，且该结构包括在金鹏公司自己提交的施工图

涉案专利“对应地在双锥形锥形圈下方设置有双锥形锥体，其锥顶对着锥形圈”的技术特征与被诉侵权产品“对应地在双锥形锥形圈上方设置有双锥形锥体，其底部对着双锥形锥形圈”的技术特征相同错误。被诉侵权产品“锥体”结构与涉案专利“锥体”结构布液原理完全不同，被诉侵权产品虽然有混合物沉积，但均匀布液效果更优。换言之，涉案专利存在“布液不均匀”的技术缺陷，被诉侵权产品通过设置“锥体”克服了该技术缺陷，与涉案专利技术效果显然不同。另外，根据涉案专利说明书及附图对“内置构件具体位置”、“具体实施方式”的进一步描述，涉案专利的保护范围仅包括“锥面做成弧形的”技术方案。因此，本领域普通技术人员未经创造性劳动，无法联想

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金鹏三益环保科技有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区B8路以南、A8路西。 法定代表人：陈绪宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢建良，湖北华全律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波太极环保设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道江东村。 法定代……