买卖合同纠纷 （2016）鲁06民终2583号

被上诉人烟台恒邦化工助剂有限公司与上诉人衡阳市广衡宏达化工有限公司于2008年发生的买卖化工助剂产品业务双方无异议，双方争执的焦点是买卖化工助剂的数量。根据举证规则谁主张谁举证的原则，被上诉人给上诉人开具的4张增值税专用发票上诉人已经在税务部门认证抵扣，4张发票详细记载货物的名称、数量和金额，结合上诉人已经付款200000.00元的事实，能够认定被上诉人已将价值388470.00元的货物交付给上诉人。上诉人虽然承认只收到200000.00元货物，但对收到货物的名称及数量陈述不清，有悖于常理，因此上诉人的答辩意见一审法院不予采信。关于上诉人辩称被上诉人的诉请已经超过诉讼时效的问题，因上诉人、被上诉人双方对剩余货款的履行期限未作明确约定，诉讼时效期间应从被上诉人要求上诉人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案被上诉人于2015年11月5日向一审人民法院提交起诉状，诉讼时效应从提交之日起中断，故被上诉人之诉请未过诉讼时效，上诉人提出的抗辩理由一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六

被上诉人烟台恒邦化工助剂有限公司与上诉人衡阳市广衡宏达化工有限公司于2008年发生的买卖化工助剂产品业务双方无异议，双方争执的焦点是买卖化工助剂的数量。根据举证规则谁主张谁举证的原则，被上诉人给上诉人开具的4张增值税专用发票上诉人已经在税务部门认证抵扣，4张发票详细记载货物的名称、数量和金额，结合上诉人已经付款200000.00元的事实，能够认定被上诉人已将价值388470.00元的货物交付给上诉人。上诉人虽然承认只收到200000.00元货物，但对收到货物的名称及数量陈述不清，有悖于常理，因此上诉人的答辩意见一审法院不予采信。关于上诉人辩称被上诉人的诉请已经超过诉讼时效的问题，因上诉人、被上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2583号上诉人（原审被告）：衡阳市广衡宏达化工有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放路435号西城大厦C座四楼。法定代表人：罗湘林，总经理。委托代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地：烟台市牟平区水道镇驻地。法定代表人：曲华东，总经理。委托代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师……