民间借贷纠纷 （2017）湘10民终1067号

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借贷双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的争议焦点问题为：一、陈荔玲是否为本案借款人的问题；二、本案借款本金及利息的确定问题。关于争议焦点一。夏郴通过银行转账方式向陈荔玲的银行账户汇款1500000元，并提供了相应的转款凭证予以证实，陈荔玲亦对收款事实予以认可，对该事实予以确认。对于该1500000元是否系借款的问题，虽然夏郴未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但陈荔玲、叶星成、王凯、夏郴在《询问笔录》中均确认该款项系借款，只是各方对谁是借款人的问题存在争议，故基于双方对本案基础法律关系为借款关系并无异议，对夏郴向陈荔玲汇款的1500000元认定为借款。对于本案借款人的确定，陈荔玲主张借款人为叶星成，叶星成则主张借款人为陈荔玲，双方各持一词，一审法院根据已查明的事实及各方当事人的陈述评析如下：1借款人还款能力方面，陈荔玲系惠州市海燕房产投资有限公司副总经理、股东，其有较强经济实力及债务偿还能力，而叶星成并无固定职业，夏郴作为贷款人，按照常理应当考虑到借款人偿还能力，而相比于陈荔玲，夏郴借款给叶星成的可能性较小；2、款项交付方式方面，夏郴分三

本案属民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，借贷双方应当按照约定或法律规定履行义务。本案的争议焦点问题为：一、陈荔玲是否为本案借款人的问题；二、本案借款本金及利息的确定问题。关于争议焦点一。夏郴通过银行转账方式向陈荔玲的银行账户汇款1500000元，并提供了相应的转款凭证予以证实，陈荔玲亦对收款事实予以认可，对该事实予以确认。对于该1500000元是否系借款的问题，虽然夏郴未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但陈荔玲、叶星成、王凯、夏郴在《询问笔录》中均确认该款项系借款，只是各方对谁是借款人的问题存在争议，故基于双方对本案基础法律关系为借款关系并无异议，对夏郴向陈荔玲汇款的1500000元认定为

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1067号上诉人（原审被告）：陈荔玲（曾用名陈丽玲），女，1972年2月23日出生，汉族，经商，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：曾韵冰，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀娟，广东宝晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏郴，男，1987年11月26日出生，汉族，经商，现住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：刘轶文，湖南五岭律师事……