机动车交通事故责任纠纷 (2019)鲁06民终5603号

案号
(2019)鲁06民终5603号
法院
山东省烟台市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
山东省烟台市
裁判日期
2019-11-05

裁判要旨

行为人因过错侵犯他人民事权益的,应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。本案中,被告叶大宁主张被告张晓光是自己雇佣来养殖扇贝的,不是司机,但被告张晓光发生事故时是干完活拉着船回来的路上,因此其表现形式是履行职务。因此,应认定被告张晓光当时是从事雇佣活动。因此,原告的损失应当由被告叶大宁负担。根据烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书,李顺杰负事故主要责任,张晓光负事故的次要责任,因此对于超过交强险部分的损失,被告应承担30%的赔偿责任。原告的损失包括医疗费47774.13元、住院伙食补助费1600元、交通费700元、误工费36789元、护理费12094.80元,因此被告

摘要

行为人因过错侵犯他人民事权益的,应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。本案中,被告叶大宁主张被告张晓光是自己雇佣来养殖扇贝的,不是司机,但被告张晓光发生事故时是干完活拉着船回来的路上,因此其表现形式是

正文(节选)

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5603号上诉人(一审被告):叶大宁,男,1972年2月11日生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:刘洪云,山东辰泽律师事务所律师。被上诉人(一审原告):李顺杰,男,1969年2月28日生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:郑德龙,山东德衡(烟台)律师事务所律师。被上诉人(一审被告):张晓光,男,198……