返还原物纠纷 （2017）京03民终12041号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，肖秋伶、肖晓艳提供《房屋买卖协议书》及收据等证明涉案房屋为其所有，过士兰辩称涉案房屋为其与肖某婚姻存续期间的共同财产，在肖某及肖秋伶、肖晓艳否认的情况下，其未提供相应证据予以证明，故一审法院对于过士兰的辩称意见难以采信。因过士兰与肖某婚姻关系已经解除，肖秋伶、肖晓艳与过士兰之间亦不存在扶养关系，肖秋伶、肖晓艳作为涉案房屋的所有权人，有权要求过士兰腾退并交付涉案房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：过士兰将位于京市顺义区滨河小区××房屋腾退后交付肖秋伶、肖晓艳，于判决生效之日起三十日内执行。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：北京市顺义区滨河小区××房屋,即本案涉案房屋,登记之所有权人为肖秋伶、肖晓艳。过士兰称上述房屋系其与肖某之夫妻共同财产，应就此提供相应证据

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，肖秋伶、肖晓艳提供《房屋买卖协议书》及收据等证明涉案房屋为其所有，过士兰辩称涉案房屋为其与肖某婚姻存续期间的共同财产，在肖某及肖秋伶、肖晓艳否认的情况下，其未提供相应证据予以证明，故一审法院对于过士兰的辩称意见难以采信。因过士兰与肖某婚姻关系已经解除，肖秋伶、肖晓艳与过士兰之间亦不存在扶养关系，肖秋伶、肖晓艳作为涉案房屋的所有权人，有权要求过士兰腾退并交付涉案房屋。据此，依照《中华人民共和国物权

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终12041号上诉人（原审被告）：过士兰，女，1955年1月1日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：肖秋伶，女，1972年8月21日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖晓艳，女，1970年7月22日出生，住北京市顺义区。委托诉讼……