民间借贷纠纷 （2017）甘11民终938号

2012年7月2日胡大强向杜喜巧借款19000元，由岳云涛承担担保责任，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡大强实际使用了该借款，该借款合同已经成立并生效，借款到期后，被告胡大强、岳云涛未偿还原告借款本息，是违法行为，依法应予纠正。2014年农历4月14日，岳云涛和胡宏江换了借条胡宏江在借款合同上签了字，视为胡宏江对该借款的认可，故胡宏江也应承担还款责任。被告胡大强提出截止2013年11月24日的利息已还清，因无证据相佐证，故对其意见本院不予采纳，其认为诉讼时效已过的意见，由于原告一直在向三被告催要借款，故对其意见不予采纳。综上所述，原告杜喜巧要求三被告偿还原告借款本金20000元及利息（月利率2分，从2012年7月2日到还清之日止，扣除两月利息2000元）的诉讼请求，由于借款时预先扣除利息1000元，故本金应按19000元计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一

2012年7月2日胡大强向杜喜巧借款19000元，由岳云涛承担担保责任，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡大强实际使用了该借款，该借款合同已经成立并生效，借款到期后，被告胡大强、岳云涛未偿还原告借款本息，是违法行为，依法应予纠正。2014年农历4月14日，岳云涛和胡宏江换了借条胡宏江在借款合同上签了字，视为胡宏江对该借款的认可，故胡宏江也应承担还款责任。被告胡大强提出截止2013年11月24日的利息已还清，因无证据相佐证，故对其意见本院不予采纳，其认为诉讼时效已过的意见，由于原告一直在向三被告催要借款，故对其意见不予采纳。综上所述，原告杜喜巧要求三被告偿还原告借款本金20000

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终938号上诉人(原审被告)：胡宏江，男，1955年11月20日生。上诉人(原审被告)：岳云涛，男，1985年4月8日生。上诉人(原审被告)：胡大强，男，1984年4月15日生。被上诉人(原审原告)：杜喜巧，女，1960年2月11日生。上诉人胡宏江、岳云涛、胡大强因与被上诉人杜喜巧民间借贷纠纷一案，不服漳县人民法院(2017)甘1125……