（2014）盐商初字第0316号

一、原告开发区管委会是依法成立的机关团体法人，具有法人资格，享有民事权利能力和民事行为能力。本案是平等民事主体之间的借款法律关系，原告可以作为民事主体依法享有民事权利，承担民事义务，故原告的诉讼主体资格适格。二、被告中恒日上公司向原告开发区管委会出具借条，明确注明借款4973929.56元，用于支付中恒日上项目部农民工工资。被告中恒日上公司辩称因建兴建工集团中恒日上项目部有关人员采取了极端手段，造成其无法正常生产经营，其是在受胁迫的情况下在原告拟定的格式借条上签字盖章，借条是无效合同。根据合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。但被告并未在该期限内向相关机构对借条提出变更或撤销，故该借条应当视为双方当事人就借款事宜达成了一致意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告中恒日上公司辩称借条系无效合同的理由不能成立，本院不予支持。借条出具后，原告开发区管委会已经按照借条的内容及农民工工资一览表上的名单将款项发放给相关人员，刘某代表中恒日上项目

一、原告开发区管委会是依法成立的机关团体法人，具有法人资格，享有民事权利能力和民事行为能力。本案是平等民事主体之间的借款法律关系，原告可以作为民事主体依法享有民事权利，承担民事义务，故原告的诉讼主体资格适格。二、被告中恒日上公司向原告开发区管委会出具借条，明确注明借款4973929.56元，用于支付中恒日上项目部农民工工资。被告中恒日上公司辩称因建兴建工集团中恒日上项目部有关人员采取了极端手段，造成其无法正常生产经营，其是在受胁迫的情况下在原告拟定的格式借条上签字盖章，借条是无效合同。根据合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫等手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0316号原告盐城经济技术开发区管理委员会，住所地在江苏省盐城经济开发区松江路18号。法定代表人王连春，该单位主任。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告中恒日上（江苏）新能源股份有限公司，住所地在江苏省盐城经济开发区盐渎东路8号。法定代表人金正龙，该公司董事长。委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。委托代理人周浩，北京长安（……