离婚纠纷 （2013）浙温民终字第1472号

上述证据不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。在二审期间，经本院调解，双方就探视孩子的问题意见一致，被上诉人同意上诉人每周探视一次。本院认为，经审查，原审法院在传票送达上并不存在违反审理程序的问题，上诉人王某经原审法院依法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，上诉人关于原审法院程序错误的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。离婚案件系牵连之诉，关于双方当事人可能存在的共同财产和共同债务的分割，双方当事人可另行解决，本院在本案中不作处理。关于子女抚养费，原审法院已经根据子女实际需要、当地生活水平及父母双方的负担能力，予以酌情确定，合理适当，本院不作变动。关于探视子女的问题，经双方当事人的协商，本院尊重当事人的意见，按双方当事人的意见在本案中予以一并处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，可以予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开民初字第12号民事判决。二、上诉人王某可以每周探视婚生女林沁诺一次，上诉人探视女儿时

上述证据不属于二审程序中的新的证据，不予采纳。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。在二审期间，经本院调解，双方就探视孩子的问题意见一致，被上诉人同意上诉人每周探视一次。本院认为，经审查，原审法院在传票送达上并不存在违反审理程序的问题，上诉人王某经原审法院依法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，上诉人关于原审法院程序错误的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。离婚案件系牵连之诉，关于双方当事人可能存在的共同财产和共同债务的分割，双方当事人可另行解决，本院在本案中不作处理。关于子女抚养费，原审法院已经根据子女实际需要、当地生活水平及父母双方的负担能力，予以酌

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1472号上诉人（原审被告）王某。委托代理人陈品新。委托代理人黄爱光。被上诉人（原审原告）林某甲。委托代理人章魁者。上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判……