民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第175号

黄连枚所提供的刘冬艳出具的三张借条，证实双方之间存在合法有效的民间借贷关系，刘冬艳、游兴权虽对该三张借条存疑并申请司法鉴定，但此后又自愿撤回了鉴定申请，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应对此承担举证不能的法律后果。对于受迫出具欠条的过程，刘冬艳、游兴权的当庭陈述与其在两个派出所分别报案时的陈述并不一致，其报案时所称受迫写下欠条的金额亦与本案三张借条的金额不符，故对此项抗辩不予采纳。刘冬艳作为具备完全民事行为能力的自然人，对其本人在本案借条上签名及捺印的法律后果应充分预见，故在没有任何证据证明本案三张借条具备无效情形的情况下，应当对刘冬艳向黄连枚借款36000元的事实予以确认，刘冬艳应向黄连枚偿还借款本金36000元并支付利息。黄连枚虽主张双方口头约定还款期限为2013年5月1日，但未能提交相关证据予以证实，故对黄连枚关于自2013年5月1日起计付利息的主张不予支持。因双方并未在借条中明确约定还款期限及利息计算方式，故本案借款为不定期无息借款，刘冬艳应自黄连枚向法院主张权利之日即2013年10月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段支付逾期还款利息至本案生效判决规定的履行期

黄连枚所提供的刘冬艳出具的三张借条，证实双方之间存在合法有效的民间借贷关系，刘冬艳、游兴权虽对该三张借条存疑并申请司法鉴定，但此后又自愿撤回了鉴定申请，致使该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，应对此承担举证不能的法律后果。对于受迫出具欠条的过程，刘冬艳、游兴权的当庭陈述与其在两个派出所分别报案时的陈述并不一致，其报案时所称受迫写下欠条的金额亦与本案三张借条的金额不符，故对此项抗辩不予采纳。刘冬艳作为具备完全民事行为能力的自然人，对其本人在本案借条上签名及捺印的法律后果应充分预见，故在没有任何证据证明本案三张借条具备无效情形的情况下，应当对刘冬艳向黄连枚借款36000元的事实予以确认，刘冬艳应向

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第175号上诉人（一审被告）刘冬艳。上诉人（一审被告）游兴权。两上诉人共同的委托代理人韦坚、秦婧。被上诉人（一审原告）黄连枚。委托代理人：ＸＸ。上诉人刘冬艳、游兴权因民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于20……