盗窃 （2017）闽01刑终845号

原审被告人李泽军以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李泽军系累犯，对其依法应予以从重处罚。原审被告人李泽军到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于闽侯县人民检察院的抗诉意见及福州市人民检察院的支持抗诉意见，经查，原审被告人李泽军因其盗窃犯罪而被采取强制措施，在取保候审期间违反规定，经二次传唤不到案，应视为其具有脱逃行为；对原审被告人李泽军脱逃后自动投案的法律评价，只应及于其脱逃行为本身，而不应延伸至之前的盗窃行为。如若因其脱逃后的自动投案而使其盗窃犯罪得到从轻处罚，等同于变相鼓励其脱逃的违法行为，显失公平，故福州市人民检察院的支持抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人李泽军称其行为构成自首，请求维持原判的辩护意见，于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定原审被告人李泽军犯盗窃罪事实正确，但认定其具有自首情节属适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项

原审被告人李泽军以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李泽军系累犯，对其依法应予以从重处罚。原审被告人李泽军到案后如实供述自己罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于闽侯县人民检察院的抗诉意见及福州市人民检察院的支持抗诉意见，经查，原审被告人李泽军因其盗窃犯罪而被采取强制措施，在取保候审期间违反规定，经二次传唤不到案，应视为其具有脱逃行为；对原审被告人李泽军脱逃后自动投案的法律评价，只应及于其脱逃行为本身，而不应延伸至之前的盗窃行为。如若因其脱逃后的自动投案而使其盗窃犯罪得到从轻处罚，等同于变相鼓励其脱逃的违法行为，显失公平，故福州市人民检察院的支持抗诉意见成立

福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终845号抗诉机关福建省闽侯县人民检察院。原审被告人李泽军，男，1976年9月7日出生于湖南省道县，汉族,初中文化，无业，住湖南省道县。因犯抢劫罪于2005年8月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2014年10月24日刑满释放。因本案于2015年3月29日被福州市公安局上街分局刑事拘留……