（2015）三中民特字第11861号

朝阳仲裁委对于红牛公司系违法解除的认定属于其实体审理范畴，不属于《劳动仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对其该项撤销理由不予支持。关于红牛公司提出的贾建华隐瞒其有旷工行为和辱骂公司领导同事行为的证据，并伪造其不存在上述行为的证据，故涉案裁决存在所根据的证据是伪造的以及贾建华隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，应当予以撤销的主张。本院认为，仲裁审理中，红牛公司主张贾建华存在旷工行为以及辱骂公司领导同事行为并提供了相关证据，贾建华有权反驳红牛公司的主张，并可以提供证据对其反驳的意见予以证明。一方面，红牛公司该项撤销理由实质上系对朝阳仲裁委采信贾建华的证据而未采信其提供的证据所提出的异议，而朝阳仲裁委对于双方证据的采信属于其实体审理范畴，不属于《劳动仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围；另一方面，红牛公司提交的证据不足以证明贾建华存在隐瞒证据和伪造证据的情形。因此，本院对于红牛公司主张涉案裁决存在所根据的证据是伪造的以及贾建华隐瞒足以影响公正裁决证据的情形的撤销理由不予采信。关于红牛公司主张涉案裁决的送达存在程序违法的撤销理由，本院认为，其该项主张缺乏事实和

朝阳仲裁委对于红牛公司系违法解除的认定属于其实体审理范畴，不属于《劳动仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围，故本院对其该项撤销理由不予支持。关于红牛公司提出的贾建华隐瞒其有旷工行为和辱骂公司领导同事行为的证据，并伪造其不存在上述行为的证据，故涉案裁决存在所根据的证据是伪造的以及贾建华隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，应当予以撤销的主张。本院认为，仲裁审理中，红牛公司主张贾建华存在旷工行为以及辱骂公司领导同事行为并提供了相关证据，贾建华有权反驳红牛公司的主张，并可以提供证据对其反驳的意见予以证明。一方面，红牛公司该项撤销理由实质上系对朝阳仲裁委采信贾建华的证据而未采信其提供的证据所提

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民特字第11861号申请人北京市红牛维他命饮料有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号。法定代表人孙涛，副总经理。委托代理人董宏，女，1976年3月20日出生。委托代理人胡小东，男，1986年10月20日出生。被申请人贾建华，男，1987年10月13日出生。2015年7月30日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲……