建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终1443号

一审法院以离位的前村委会主任书写的欠条作为认定本案工程款数额的依据不妥，二审中，村委会申请鉴定，各方当事人均表示同意，重审时应依据当事人申请，启动鉴定程序。另外，伏立志自认其与案外人郑云贵二人系合伙关系，并主张其与郑云贵有账，郑云贵同意将这笔钱转给伏立志，但伏立志并未提供任何证据证明其该项主张，伏立志与案外人郑云贵为合伙关系还是债权转让关系？是否需要追加郑云贵为本案当事人？一审法院未查清上述事实，直接将工程款判归伏立志不妥，重审时应将上述问题查清，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6319号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。审　判　长　　王惠丽审　判　员　　相　蒙代理审判员　　陈　铮二〇一七年二月二十三日书　记　员　　张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

一审法院以离位的前村委会主任书写的欠条作为认定本案工程款数额的依据不妥，二审中，村委会申请鉴定，各方当事人均表示同意，重审时应依据当事人申请，启动鉴定程序。另外，伏立志自认其与案外人郑云贵二人系合伙关系，并主张其与郑云贵有账，郑云贵同意将这笔钱转给伏立志，但伏立志并未提供任何证据证明其该项主张，伏立志与案外人郑云贵为合伙关系还是债权转让关系？是否需要追加郑云贵为本案当事人？一审法院未查清上述事实，直接将工程款判归伏立志不妥，重审时应将上述问题查清，依法重新作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽011

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终1443号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会，住所地苏家屯区林盛街道办事处长岭子村。法定代表人：商志东，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：伏立志，男，1970年8月3日出生，汉族，住苏家屯区。被上诉人（原审被告）：吴绍尊，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）……