离婚纠纷 （2016）鲁14民终2236号

原被告婚后共同生活时间较短，因家庭琐事发生矛盾而分居，判决不准离婚后仍然分居，原告再次起诉离婚后，经调解和好无效，虽然被告表示不同意离婚，但自认夫妻关系不睦，多次要求和好遭原告拒绝，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩尚年幼，现随原告生活，变换生活环境对子女生长不利，婚生女由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费；原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，按审理查明部分应由原告自行带走。被告要求原告退还收受的买楼款及彩礼款。关于31800元彩礼款，原被告也已经结婚，被告没有证据证明被告因给付彩礼而造成家庭困难，原告不应返还。关于90000元是买楼款还是彩礼，男方媒人刘某甲出庭证实被告给付原告90000元是买楼款，原告方媒人王某乙出庭证实90000元，其中88000元是彩礼，另2000元是棉花及食货款，在庭审中两媒人对质时，王玉红称当时倒水等没有听到。因此证人刘某甲的出庭证言一审法院予以确认。因买楼款属专用款项，也没有用于购买楼房，原告应当予以返还。被告母亲因病原告拿出10000元用于看病，应当予以冲抵。原告称拿出60000元用于看病无证据证实一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共

原被告婚后共同生活时间较短，因家庭琐事发生矛盾而分居，判决不准离婚后仍然分居，原告再次起诉离婚后，经调解和好无效，虽然被告表示不同意离婚，但自认夫妻关系不睦，多次要求和好遭原告拒绝，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩尚年幼，现随原告生活，变换生活环境对子女生长不利，婚生女由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费；原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，按审理查明部分应由原告自行带走。被告要求原告退还收受的买楼款及彩礼款。关于31800元彩礼款，原被告也已经结婚，被告没有证据证明被告因给付彩礼而造成家庭困难，原告不应返还。关于90000元是买楼款还是彩礼，男方媒人刘某甲出庭证实被告给付原

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2236号上诉人（原审原告）：王某甲，女，1994年7月6日生，汉族，农民，住山东省平原县坊子乡王家楼村。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程某甲，男，1987年9月16日生，汉族，司机，住山东省平原县龙门街道办事处隋庄村***号。上诉人王某甲因与被上诉人程某甲离婚纠纷一案，不服山东省平原县人民法……