买卖合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第10164号

本案二审的争议焦点为涉案面包上标注“HACCP食品安全管理体系认证”是否构成欺诈以及欧尚来广营店是否应退还韦凯货款并增加赔偿。2014年6月11日韦凯购买涉案面包时，义利公司的HACCP认证已经超过了有效期限。欧尚来广营店虽然辩称HACCP食品安全管理体系已被标准更高、更全面的ISO22000体系所替代，且义利公司已通过ISO22000认证亦在有效期内，但是一般消费者通过日常途径难以接触或获取关于HACCP体系与ISO22000体系之间关系的知识，而且无论HACCP体系与ISO22000体系关系如何，在商品外包装显著位置标注已过期的认证标准仍属不当，此种标注行为会造成缺乏专业知识的一般消费者的误解，故一审法院认定在涉案面包上标注“HACCP食品安全管理体系认证”已经构成欺诈，并无不当。因此，一审法院判决欧尚来广营店退还韦凯涉案面包货款并增加赔偿500元，于法有据，依法应予维持。综上，欧尚来广营店的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由北京欧尚超市有限公司来广营店负担（于

本案二审的争议焦点为涉案面包上标注“HACCP食品安全管理体系认证”是否构成欺诈以及欧尚来广营店是否应退还韦凯货款并增加赔偿。2014年6月11日韦凯购买涉案面包时，义利公司的HACCP认证已经超过了有效期限。欧尚来广营店虽然辩称HACCP食品安全管理体系已被标准更高、更全面的ISO22000体系所替代，且义利公司已通过ISO22000认证亦在有效期内，但是一般消费者通过日常途径难以接触或获取关于HACCP体系与ISO22000体系之间关系的知识，而且无论HACCP体系与ISO22000体系关系如何，在商品外包装显著位置标注已过期的认证标准仍属不当，此种标注行为会造成缺乏专业知识的一般消费者的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第10164号上诉人（原审被告）北京欧尚超市有限公司来广营店，住所地北京市朝阳区香宾路66－1。负责人恺达南（ERWANNDEKERDANET），店长督导。委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韦凯，男，1985年10月13日出生。上诉人北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称欧尚来广营店）因与被上诉人韦凯……