（2014）三中民申字第11288号

根据在案证据及双方当事人陈述可知，在（2010）顺民初字第6654号案件的审理过程中，申请再审人龚×1以家庭成员的身份于2010年6月21日到庭接受询问，对案件的实体处理发表意见，并在庭审笔录上签字。据此，应认为其对调解内容已知晓，其以未参加诉讼，对该调解书不知情为由请求撤销（2010）顺民初字第6654号民事调解书的主张与事实不符。龚×1主张精神损失费的再审请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，龚×1再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，龚×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚×1的再审申请。审判长　　ＸＸ审判员　　陈伟审判员　　赵晖二〇一四年十月十七日书记员　　宋睿 来源：

根据在案证据及双方当事人陈述可知，在（2010）顺民初字第6654号案件的审理过程中，申请再审人龚×1以家庭成员的身份于2010年6月21日到庭接受询问，对案件的实体处理发表意见，并在庭审笔录上签字。据此，应认为其对调解内容已知晓，其以未参加诉讼，对该调解书不知情为由请求撤销（2010）顺民初字第6654号民事调解书的主张与事实不符。龚×1主张精神损失费的再审请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，龚×1再审申请的理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，龚×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第11288号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：龚×1，女，1976年6月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚×2，男，1977年2月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚×3，女，1979年1月23日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙×，女，1953年……