民间借贷纠纷 （2021）闽02民终3733号

庭审中，洪天从及其女儿洪秋婷均确认向李永盏借款39万元，该两笔借款180000元及210000元分别于2016年1月30日及2016年2月17日从李永盏转账至洪秋婷的账户，对此一审法院予以确认。洪天从确认2017年6月3日向李永盏出具一张10万元的借条结合李永盏向银行取款8.8万元的取款凭证以及李永盏陈述的双方之间总的借款为49万元和洪天从在借款期间向李永盏有规律的每月支付4900元的款项来看。从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一审法院认定，2017年6月3日洪天从向李永盏借款10万元并出具借条的事实，同时，可以认定每月洪天从向李永盏按月利率1%的标准支付利息4900元的事实，该利息已支付至2019年10月份。庭审中，洪天从提出对“借款协议书”上的签名及“借条”上所标注的“利息按原协议支付”的字迹进行鉴定。一审法院认为，“借款协议书”载明的为两笔180000元及210000元的借款，该两笔借款洪天从及其女儿洪秋婷均已确认。同时，“借条”上所标注的“利息按原协议支付”的字迹李永盏亦确认系其本人所书写。洪天从提出的鉴定事项均已查明且并不影响对本案的事实认

庭审中，洪天从及其女儿洪秋婷均确认向李永盏借款39万元，该两笔借款180000元及210000元分别于2016年1月30日及2016年2月17日从李永盏转账至洪秋婷的账户，对此一审法院予以确认。洪天从确认2017年6月3日向李永盏出具一张10万元的借条结合李永盏向银行取款8.8万元的取款凭证以及李永盏陈述的双方之间总的借款为49万元和洪天从在借款期间向李永盏有规律的每月支付4900元的款项来看。从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。一审法院认定，2017年6月3日洪天从向李永盏借款10万元并出具借条的事实，同时，可以认定每月洪天从向李永盏按月利率1%的标准支付利

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3733号上诉人（原审被告）：洪天从，男，1955年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永盏，男，1945年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审被告：洪秋婷，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人洪天从因与被上诉人李……