生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤07民再8号

彭庆钧能否因职业病工伤同时获得工伤保险待遇和民事赔偿，应适用《中华人民共和国职业病防治法》，彭庆钧因职业病可同时主张工伤保险待遇和民事赔偿。劳动者受到职业病伤害时，在可以同时获得工伤保险待遇和民事赔偿，但应扣除工伤保险赔偿已覆盖的项目和赔偿金额。对本案当事人的责任承担。一方面，从现有证据看，福斯公司确有为彭庆钧提供一定的防护器具，但未有充分证据证明其提供的安全保护措施足以避免劳动者在工作期间遭受伤害，即福斯公司不能充分证明其在彭庆钧患职业病的问题上不存在过错，因此应承担相应的赔偿责任。另一方面，彭庆钧自1998年3月起在福斯公司处接触噪声，并在2005年11月担任夜班主管一职，职责包括对下属工作人员进行安全生产培训，理应知悉自身工作环境与职业病之间的因果关系，但彭庆钧在庭审中承认工作期间给下属安排工作时偶尔会除下防护耳塞，故不可排除对自身听力造成影响；而从江门市新会区人民医院的病历资料来看，彭庆钧在2008年入院治疗××时已自诉右耳听力下降一年多，但其至确诊职业病前并没有向福斯公司告知该情况及要求调整岗位，不可避免地加重了损害结果的程度。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条

彭庆钧能否因职业病工伤同时获得工伤保险待遇和民事赔偿，应适用《中华人民共和国职业病防治法》，彭庆钧因职业病可同时主张工伤保险待遇和民事赔偿。劳动者受到职业病伤害时，在可以同时获得工伤保险待遇和民事赔偿，但应扣除工伤保险赔偿已覆盖的项目和赔偿金额。对本案当事人的责任承担。一方面，从现有证据看，福斯公司确有为彭庆钧提供一定的防护器具，但未有充分证据证明其提供的安全保护措施足以避免劳动者在工作期间遭受伤害，即福斯公司不能充分证明其在彭庆钧患职业病的问题上不存在过错，因此应承担相应的赔偿责任。另一方面，彭庆钧自1998年3月起在福斯公司处接触噪声，并在2005年11月担任夜班主管一职，职责包括对下属工

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭庆钧，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省江门市新会区。。委托诉讼代理人：唐亚智、赵颖欣，分别系广东金泽律师事务所律师、实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿美科福斯特惠勒动力机械有限公司，住所地广东省江门市新会区福惠路1号。法定代表人：丁晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：区……