（2015）黔东民终字第160号

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，2011年9月16日，上诉人罗序之向被上诉人陈高军出具《承诺》，注明“向陈高军、张洪棋承诺麻江大冲重晶石矿出让底价为300万元整，高于该底价归他们二人所有（由他二人介绍的老板交易成功）”，该《承诺》具有居间合同的性质。本案中，居间合同的标的是为麻江大冲重晶石矿的买卖提供订立合同的机会，矿山属于不动产，该矿山所在地为本案居间合同履行地，麻江县人民法院作为本案居间合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回上诉人罗序之的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　龙　和　斌审判员　欧　　　琳审判员　冉　定　飞二〇一五年一月二十六日书记员　罗惠（代） 关注

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”，2011年9月16日，上诉人罗序之向被上诉人陈高军出具《承诺》，注明“向陈高军、张洪棋承诺麻江大冲重晶石矿出让底价为300万元整，高于该底价归他们二人所有（由他二人介绍的老板交易成功）”，该《承诺》具有居间合同的性质。本案中，居间合同的标的是为麻江大冲重晶石矿的买卖提供订立合同的机会，矿山属于不动产，该矿山所在地为本案居间合同履行地，麻江县人民法院作为本案居间合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定驳回

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔东民终字第160号上诉人（原审被告）罗序之，男，1956年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县丰溪街道康城西路*排**号。委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈高军，男，1969年3月24日出生，布依族，住贵州省麻江县景阳乡新院村上寨组。委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事务所律师。上诉人罗序之不服麻……