民间借贷纠纷 （2016）浙07民终1328号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中被告朱荣金、金双芳持有借款合同和收条的原件且认为借款已经归还。原告未能提供证据证明被告朱荣金、金双芳持有的借款合同和收条的原件系其非正常渠道取得，按常理被告朱荣金、金双芳作为借款人已经持有了借款合同和收条的原件，其已经归还借款的主张应予以认可。本案原告未能提供证据证明被告朱荣金、金双芳尚欠原告本案借款，故原告傅正义的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告朱荣金、金双芳、朱武平的抗辩，合法有据，予以采信。被告刘珊春经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决:驳回原告傅正义的诉讼请求。案件受理费22800元，由原告傅正义负担。宣判后，傅正义不服，向本院提起上诉称，一审判决依据不足，认定事实不清。涉案200万元借款的出借人系傅正义，其未授权李金鑫代收还款。各被上诉人也没有将款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中被告朱荣金、金双芳持有借款合同和收条的原件且认为借款已经归还。原告未能提供证据证明被告朱荣金、金双芳持有的借款合同和收条的原件系其非正常渠道取得，按常理被告朱荣金、金双芳作为借款人已经持有了借款合同和收条的原件，其已经归还借款的主张应予以认可。本案原告未能提供证据证明被告朱荣金、金双芳尚欠原告本案借款，故原告傅正义的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告朱荣金、金双芳、朱武平的抗辩，合法有据，予以采信。被告刘珊春经法院合法传唤无正当理由拒不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1328号上诉人(原审原告):傅正义。委托代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朱荣金。被上诉人(原审被告):金双芳。被上诉人(原审被告):朱武平。被上诉人(原审被告):刘珊春。被上诉人(原审第三人)：李金鑫。委托代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。上……