民间借贷纠纷 （2019）兵9001民初7522号

自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。 本案三被告实际收到原告借款600000元，有银行转账凭证佐证。 关于原告诉讼请求借款本金800000元，通过本院查明实际借款本金应该为600000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。” 因原、被告还款计划中的利息高于法律规定的月息2%，故该利息自2016年11月26日按月息2%计算至

卢子亮与吴红江、李海燕等民间借贷纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7522号 原告：卢子亮，男，1961年7月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴红江，男，1972年3月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：李海燕（吴红江之妻），女，1973年3月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：吴欣睿（吴红江之子），男，1999年9月22日出生，汉……