申请撤销仲裁裁决 （2015）三中民（商）特字第07418号

并无不妥。二、关于天瑞金宝公司提出中建一局隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由。经本院询问，天瑞金宝公司表示其认为中建一局所隐瞒的证据就是其已单方向北京仲裁委员会所提供4份证据。鉴于天瑞金宝公司在仲裁过程中已向北京仲裁委员会提交了相关证据，而中建一局对相关证据所发表质证意见并不能构成其隐瞒了足以影响本案公正裁决证据的法定情形。天瑞金宝公司的此项撤销理由，缺乏证据支持，本院不予采信。三、关于天瑞金宝公司主张其不应当为根本不存在的所谓“经营管理权”支付转让款项。本院认为天瑞金宝公司所提出的此项撤销理由涉及仲裁庭对案件事实的实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销的情形。综上，本院认为天瑞金宝公司提出的上述撤销理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人天瑞金宝商城（北京）有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0755号裁决的申请。案件受理费400元，由天瑞金宝商城（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　魏志斌代理审判员　　田　璐代理审判员　　常洪雷二〇一五年六月十七日书

并无不妥。二、关于天瑞金宝公司提出中建一局隐瞒足以影响公正裁决的证据的撤销理由。经本院询问，天瑞金宝公司表示其认为中建一局所隐瞒的证据就是其已单方向北京仲裁委员会所提供4份证据。鉴于天瑞金宝公司在仲裁过程中已向北京仲裁委员会提交了相关证据，而中建一局对相关证据所发表质证意见并不能构成其隐瞒了足以影响本案公正裁决证据的法定情形。天瑞金宝公司的此项撤销理由，缺乏证据支持，本院不予采信。三、关于天瑞金宝公司主张其不应当为根本不存在的所谓“经营管理权”支付转让款项。本院认为天瑞金宝公司所提出的此项撤销理由涉及仲裁庭对案件事实的实体审理范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销的

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）特字第07418号申请人（仲裁被申请人）天瑞金宝商城（北京）有限公司，住所地北京市东城区东单北大街3号508室。法定代表人方青，董事长。委托代理人张希宁，北京市翱翔律师事务所律师。委托代理人董越，北京市翱翔律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。法定代表人戴龙文，董事长。……