买卖合同纠纷 （2019）浙03民终490号

孙园园与戴云锋订立的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，各方均应依约履行。孙园园主张奔奔公司、戴云锋系共同经营。该份《二手车买卖合同》的落款处，卖方为戴云锋，买方为孙园园，中介单位见证人为奔奔公司，孙园园亦未提交双方共同经营的有关证据，故其主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳。至于孙园园主张涉案车辆存在事故属于隐瞒欺诈的问题。双方在涉案《二手车买卖合同》中已明确约定“车况已注明已告知，车辆无重大事故、无泡水、发动机无修”，且孙园园在购买涉案车辆时，可以通过4S店或查博士等系统查询车辆的车况、维修记录，了解涉案车辆的有关维修情况，即便车辆存在相应维修情况，也不影响涉案合同的效力，亦不构成隐瞒欺诈的情形。至于涉案车辆是否存在重大事故的问题，虽根据孙园园提交的二手车鉴定报告书显示，车辆存在“前挡风玻璃做过更换，车前盖做过修复，大梁头有锈迹疑是做过修复，水箱框架更换，前保骨架做过整形，左前车门更换，两个后视镜总成更换，做过全车喷漆（车顶除外），前大灯和后尾灯更换，D柱做过修复”等情形，但以上车辆的维修不影响车辆的安全驾驶，且孙园园亦未提交证据证明该维修部分会对车辆

孙园园与戴云锋订立的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，各方均应依约履行。孙园园主张奔奔公司、戴云锋系共同经营。该份《二手车买卖合同》的落款处，卖方为戴云锋，买方为孙园园，中介单位见证人为奔奔公司，孙园园亦未提交双方共同经营的有关证据，故其主张缺乏事实依据，一审法院不予采纳。至于孙园园主张涉案车辆存在事故属于隐瞒欺诈的问题。双方在涉案《二手车买卖合同》中已明确约定“车况已注明已告知，车辆无重大事故、无泡水、发动机无修”，且孙园园在购买涉案车辆时，可以通过4S店或查博士等系统查询车辆的车况、维修记录，了解涉案车辆的有关维修情况，即便车辆存在相应维修情况，也不影响涉

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终490号 上诉人（原审原告）：孙园园，女，1984年8月2日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温州奔奔二手车交易有限公司，住所地浙江省温州市温州大道**（温州广纳五金装饰市场**）****。 法定代表人：施小秋，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐沪婵，北……