民间借贷纠纷 （2017）沪01民终8783号

施仙娣与沃洲公司、太玺公司签订《债权转让之服务协议》，约定沃洲公司系服务商，通过沃洲公司的居间服务，施仙娣以120,000元的对价受让原债权人张某对债务人烟台XX有限公司所享有的部分债权，依法成立的合同，当事人理应按约履行合同义务。施仙娣向太玺公司实际支付了120,000元，但2016年10月13日，太玺公司对外发布公告称公司总部将暂停营业，已到期的债权将延期兑付，施仙娣据此认为，太玺公司、沃洲公司的行为已经表明无法到期履行合同，符合《中华人民共和国合同法合同法》第九十四条第二款规定的行使法定解除权的条件，施仙娣主张解除涉案《债权转让之服务协议》及其附件《债权转让之受让协议》；太玺公司、沃洲公司则认为，截至2017年3月底不存在逾期情况，办公场地变更不构成违约。对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。首先，根据涉案《债权转让之服务协议》约定，在受让期限届满之日起三个工作日内（含到期日），沃洲公司负责安排让债务人，即烟台XX有限公司将施仙娣受让的债权本金及未结算的

施仙娣与沃洲公司、太玺公司签订《债权转让之服务协议》，约定沃洲公司系服务商，通过沃洲公司的居间服务，施仙娣以120,000元的对价受让原债权人张某对债务人烟台XX有限公司所享有的部分债权，依法成立的合同，当事人理应按约履行合同义务。施仙娣向太玺公司实际支付了120,000元，但2016年10月13日，太玺公司对外发布公告称公司总部将暂停营业，已到期的债权将延期兑付，施仙娣据此认为，太玺公司、沃洲公司的行为已经表明无法到期履行合同，符合《中华人民共和国合同法合同法》第九十四条第二款规定的行使法定解除权的条件，施仙娣主张解除涉案《债权转让之服务协议》及其附件《债权转让之受让协议》；太玺公司、沃洲公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8783号上诉人（原审被告）：上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1586号3幢259室。法定代表人：黄国献，经理。委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施仙娣，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇龙，上……