其他行政行为 （2019）川01行终584号

本案争议焦点为淮口镇政府是否存在拆除吴代雪、胡宗会房屋的行政行为。吴代雪、胡宗会房屋所在的淮口镇龚家村五组的聚居点项目的业主为第二届业主委员会，且由第二届业主委员会与管道公司签订《金堂县龚家村土坯房及危旧房排危工程合同》，合同约定将龚家村的土坯房及危旧房实施拆除的拆除工程承包给管道公司。吴代雪、胡宗会的房屋被拆除系因管道公司工作人员的失误造成，淮口镇政府并不存在拆除吴代雪、胡宗会房屋的行为。吴代雪、胡宗会请求判决淮口镇政府于2017年3月9日强行拆除吴代雪、胡宗会房屋行为违法的诉讼请求没有事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回吴代雪、胡宗会的起诉。一审案件免收案件受理费。 宣判后，吴代雪、胡宗会不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销原审裁定。本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人淮口镇政府在二审中并未提交答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事

本案争议焦点为淮口镇政府是否存在拆除吴代雪、胡宗会房屋的行政行为。吴代雪、胡宗会房屋所在的淮口镇龚家村五组的聚居点项目的业主为第二届业主委员会，且由第二届业主委员会与管道公司签订《金堂县龚家村土坯房及危旧房排危工程合同》，合同约定将龚家村的土坯房及危旧房实施拆除的拆除工程承包给管道公司。吴代雪、胡宗会的房屋被拆除系因管道公司工作人员的失误造成，淮口镇政府并不存在拆除吴代雪、胡宗会房屋的行为。吴代雪、胡宗会请求判决淮口镇政府于2017年3月9日强行拆除吴代雪、胡宗会房屋行为违法的诉讼请求没有事实依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终584号 上诉人（原审原告）吴代雪，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审原告）胡宗会，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 二上诉人共同委托代理人陈显刚，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金堂县淮口镇人民政府。住所地：四川省金堂县淮口镇学府路**。 法定代表人肖力，镇长。 ……