提供劳务者受害责任纠纷 （2020）苏04民终5182号

公民的生命、健康权受法律保护。本案主要争议焦点为双方当事人间的法律关系及当事人的责任认定问题。结合当事人的当庭陈述、各自的举证质证及证人的当庭陈述综合分析，应认定魏科友与张志全个人之间形成劳务关系即雇佣关系，金国就案涉厂房的翻修改造形成承揽关系。依照法律规定，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。魏科友作为完全民事行为能力人，其从事瓦工职业也已较长时间，应当具备较强的安全作业意识。其作为现场施工人员，对施工现场的客观环境较为熟悉，应当完全能预见在不采取任何安全措施的情况下进行高空作业会存在较大安全风险。但由于其主观上缺乏安全意识，客观上也未对其自身及被敲的墙体采取相应的安全保护措施就冒险作业，导致上方有砖块掉落。在躲避砖块时魏科友又未能考虑到其当时系站在脚手架上应正确移动身体才能有效避免身体被砖块致伤，由于魏科友采取的避让措施明显不当，导致其在脚手架上因踏空而坠地受伤，故应认定魏科友对其损害后果的发生具有重大过错。张志全作为接受劳务一方，其系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和管理者，也是劳务活动过程中风险的防控者，对提供劳务者的劳务活动

公民的生命、健康权受法律保护。本案主要争议焦点为双方当事人间的法律关系及当事人的责任认定问题。结合当事人的当庭陈述、各自的举证质证及证人的当庭陈述综合分析，应认定魏科友与张志全个人之间形成劳务关系即雇佣关系，金国就案涉厂房的翻修改造形成承揽关系。依照法律规定，个人间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。魏科友作为完全民事行为能力人，其从事瓦工职业也已较长时间，应当具备较强的安全作业意识。其作为现场施工人员，对施工现场的客观环境较为熟悉，应当完全能预见在不采取任何安全措施的情况下进行高空作业会存在较大安全风险。但由于其主观上缺乏安全意识，客观上也未对其

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5182号上诉人（原审原告）：魏科友，男，1968年5月7日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：张志全，男，1965年2月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金国，男，1976年2月19日生……