民间借贷纠纷 （2016）皖02民终1130号

首先关于该笔借款否实际支付问题？本案根据庭审及双方当事人的陈述、举证、质证，查明借款发生时肖坦与其母亲胡成芸一直在一起共同经营，肖坦出具的借条时间与姜洪汇款时间一致，且肖坦、陶燕华对姜洪通过云帆宾馆汇款40万元至胡成芸帐户的事实亦予以承认。同时肖坦、陶燕华未能提供胡成芸同一时间向姜洪借款40万元的证据。据此原审法院认为该笔借款姜洪已经实际交付，肖坦、陶燕华否认借款实际交付的理由不能成立，不予采信。其次关于该笔债务应由谁承担还款责任问题？肖坦作为完全民事行为能力的自然人，对自己的民事行为应承担法律责任。本案讼争的债务发生时肖坦一直与其母胡成芸在共同做生意，虽然该笔借款汇入胡成芸帐户，但系肖坦向姜洪出具借条，应认定该笔借款的债务人系肖坦，姜洪向肖坦主张权利本院予以支持。该债务发生在肖坦、陶燕华夫妻共同生活期间，根据《婚姻法》相关规定应为夫妻共同债务。因此肖坦、陶燕华应该对该笔债务共同承担还款责任。第三关于利息问题。根据《合同法》相关规定，该笔借款没有书面约定利息，庭审中姜洪亦未能提供有效证据证明双方关于利息约定，因此姜洪主张利息不予采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民

首先关于该笔借款否实际支付问题？本案根据庭审及双方当事人的陈述、举证、质证，查明借款发生时肖坦与其母亲胡成芸一直在一起共同经营，肖坦出具的借条时间与姜洪汇款时间一致，且肖坦、陶燕华对姜洪通过云帆宾馆汇款40万元至胡成芸帐户的事实亦予以承认。同时肖坦、陶燕华未能提供胡成芸同一时间向姜洪借款40万元的证据。据此原审法院认为该笔借款姜洪已经实际交付，肖坦、陶燕华否认借款实际交付的理由不能成立，不予采信。其次关于该笔债务应由谁承担还款责任问题？肖坦作为完全民事行为能力的自然人，对自己的民事行为应承担法律责任。本案讼争的债务发生时肖坦一直与其母胡成芸在共同做生意，虽然该笔借款汇入胡成芸帐户，但系肖坦向姜

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1130号上诉人(原审被告):肖垣，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人(原审被告):陶燕华，女，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):姜洪，男，1954年9月5日出生，汉族，住安徽……