（2015）沪二中民一（民）终字第310号

井村公司称因联销合同订购了大量货物，造成积压，遭受巨大损失，但井村公司未提供货物的购销合同，且井村公司提供的部分进货凭证时间为2012年或2013年，此时井村公司与胡燕中的联销合同已终止，井村公司再为展销而订购货物，不符合常理，故井村公司称因胡燕中未为井村公司提供商铺而造成井村公司损失，法院不予采信。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。井村公司与宏雁公司联销合同终止后，宏雁公司承诺向井村公司退款，胡燕中承诺为井村公司寻找新的商铺，系宏雁公司和胡燕中分别与井村公司达成的新的合意，是对联销合同未能履行的补救及井村公司已支付款项退回的约定，形成不同的法律事实，产生不同的法律后果。协议书及承诺书均是当事人真实意思表示，合法有效，宏雁公司和胡燕中均应积极履行。现宏雁公司已退款并支付逾期退款的违约金，但胡燕中未按承诺书约定向井村公司提供相应商铺，胡燕中违反承诺，应承担相应违约责任。井村公司要求胡燕中支付违约金，符合法律规定，应予支持，但井村公司要求的违约金过高，且井村公司提供的证据也不足以证明井村公司的损失情况

井村公司称因联销合同订购了大量货物，造成积压，遭受巨大损失，但井村公司未提供货物的购销合同，且井村公司提供的部分进货凭证时间为2012年或2013年，此时井村公司与胡燕中的联销合同已终止，井村公司再为展销而订购货物，不符合常理，故井村公司称因胡燕中未为井村公司提供商铺而造成井村公司损失，法院不予采信。合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。井村公司与宏雁公司联销合同终止后，宏雁公司承诺向井村公司退款，胡燕中承诺为井村公司寻找新的商铺，系宏雁公司和胡燕中分别与井村公司达成的新的合意，是对联销合同未能履行的补救及井

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第310号上诉人（原审被告）胡燕中。委托代理人鞠济元，上海市中信正义律师事务所律师。委托代理人倪卓伟，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海井村实业有限公司。法定代表人曾显林。委托代理人戴金源，上海申企律师事务所律师。上诉人胡燕中因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7406号……