侵害商标权纠纷 （2019）鲁16民初3号

原告一得阁公司拥有的第209837号及第1926226号注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册权利人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均构成商标侵权。本案中，被控侵权的墨汁与原告注册商标核定使用商品为相同商品，其包装盒上使用的“一得阁”标识、“”图形与原告注册的第209837号、第1926226号商标相同，构成商标侵权，被控侵权的墨汁足以认定为假冒原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品，且不能证明其合法来源，应当依法认定为侵犯了原告享有的注册商标专用权。故对于原告要求被告承担停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。因原告并未举证证明被告侵权行为给其造成的损失或者被告侵权的获利情况，本院综合考虑被告的经营规模、侵权行为的性质及情节、涉案商标的知名度及原告为维权支出的合理费用等因素，确定被告的赔偿数额为7000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十

原告一得阁公司拥有的第209837号及第1926226号注册商标处于法律有效保护期内，其享有的商标专用权应受法律保护。未经商标注册权利人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权商品的，均构成商标侵权。本案中，被控侵权的墨汁与原告注册商标核定使用商品为相同商品，其包装盒上使用的“一得阁”标识、“”图形与原告注册的第209837号、第1926226号商标相同，构成商标侵权，被控侵权的墨汁足以认定为假冒原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品，且不能证明其合法来源，应当依法认定为侵犯了原告享有的注册商标专用权。故对于原告要求被告承担停止

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初3号原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：许亦文，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：无棣县鸿发办公礼品商行。经营场所：山东省无棣县棣新四路与海丰十三路交叉口西200米海丰十三路南侧。经营者：刘丙峰，业主。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告无棣……