离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第1949号

”部分。被上诉人李某在二审期间未向本院提交新的证据。经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点系李某是否将案涉2003房内的家具家电等搬走或损毁，刘某提出调整夫妻共同财产的分配主张能否得以支持。经审查，在一审庭审中经原审法院主持调解下，李某、刘某在婚生女儿的抚养权、抚养费和夫妻共同债务问题由法院判决处理的前提下，对夫妻共同财产2套房屋及相应的房屋贷款和1辆汽车达成一致处理意见，这是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，本院亦予确认。双方协议约定将夫妻共同财产中的2003房归刘某所有，尚欠贷款本息由刘某偿还。而双方在达成财产分割协议时已考虑房屋的装修和房屋内家具家电等价值因素。李某抗辩主张双方在一审诉讼期间对房屋的分割处理未考虑屋内的家具家电不能成立，本院不予采信。因此，原审依据双方协议确认2003房及房屋内的家具家电等物品归刘某所有，处理恰当，本院予以维持。刘某上诉提出李某在一审庭审终结后将2003房内的家具家电等搬走或损毁。李某也确认有搬走屋内物品的事实，但抗辩认为搬走数量并无刘某上诉主张的多。首先，关于李某搬走或损毁的20

”部分。被上诉人李某在二审期间未向本院提交新的证据。经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点系李某是否将案涉2003房内的家具家电等搬走或损毁，刘某提出调整夫妻共同财产的分配主张能否得以支持。经审查，在一审庭审中经原审法院主持调解下，李某、刘某在婚生女儿的抚养权、抚养费和夫妻共同债务问题由法院判决处理的前提下，对夫妻共同财产2套房屋及相应的房屋贷款和1辆汽车达成一致处理意见，这是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，本院亦予确认。双方协议约定将夫妻共同财产中的2003房归刘某所有，尚欠贷款本息由刘某偿还。而双方在达成财产分割协议时已

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1949号上诉人（原审原告）刘某，女，1977年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）李某，男，1978年8月28日出生，住广东省广州市白云区。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现……