（2015）沪二中民三（民）终字第1156号

本案主要争议焦点在于仲裁裁决书是否已经送达圣戈班公司。圣戈班公司上诉称其从未收到仲裁委员会送达的裁决书，包括之前向其发送的两份通知文件，对此楼诚认为圣戈班公司的所有文件均由外滩金融中心物业管理处统一收发，且圣戈班公司对本案仲裁并非不知情。根据相关规定，仲裁委员会以特快专递邮件的方式（EMS：EYXXXXXXXXXSH）向圣戈班公司的住所地即本市延安东路XXX号金光外滩金融中心7楼第1单元寄送裁决书，并无不当。根据现有证据显示，该邮件于2015年6月18日被签收，签收人栏备注为单位收发章，圣戈班公司陈述其公司的快递由外滩金融中心物业管理处统一收发，并由外滩金融中心物业管理处送至圣戈班公司前台，由前台人员签收确认，可见圣戈班公司认可由外滩金融中心物业管理处统一代收邮件，故原审法院据此认定该邮件已经送达圣戈班公司，并无不当。鉴于圣戈班公司已经于2015年6月18日收到裁决书，其至7月8日向原审法院提起诉讼，已经超过法定期限，原审法院驳回起诉，合法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　安审判

本案主要争议焦点在于仲裁裁决书是否已经送达圣戈班公司。圣戈班公司上诉称其从未收到仲裁委员会送达的裁决书，包括之前向其发送的两份通知文件，对此楼诚认为圣戈班公司的所有文件均由外滩金融中心物业管理处统一收发，且圣戈班公司对本案仲裁并非不知情。根据相关规定，仲裁委员会以特快专递邮件的方式（EMS：EYXXXXXXXXXSH）向圣戈班公司的住所地即本市延安东路XXX号金光外滩金融中心7楼第1单元寄送裁决书，并无不当。根据现有证据显示，该邮件于2015年6月18日被签收，签收人栏备注为单位收发章，圣戈班公司陈述其公司的快递由外滩金融中心物业管理处统一收发，并由外滩金融中心物业管理处送至圣戈班公司前台，由

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第1156号上诉人（原审原告）圣戈班（中国）投资有限公司，住所地上海市。法定代表人JavierGIMENO，董事长。委托代理人郭金鹏。委托代理人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）楼诚，男，1966年6月1日出生，汉族，住上海市。委托代理人邱杭（楼诚之妻），女，1967年11月14日出生，汉族，住……