民间借贷纠纷 (2015)晋市法民终字第300号
裁判要旨
关于诉讼时效的问题,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定:“公民之间的借贷,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中,双方对还款期限未约定,被上诉人可以随时向上诉人主张权利,故被上诉人晋城市金通翔经贸有限公司的诉求未超法定的诉讼时效。上诉人徐军社主张已将3万元借款归还了被上诉人,但其并未向法庭提供支持其主张的证据,故本院对其的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉费550元由上诉人徐军社负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长 陈晓勇审 判 员 郭红洁代理审判员 王 琦二〇一五年六月十六日书 记 员 史亚为
摘要
关于诉讼时效的问题,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条的规定:“公民之间的借贷,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中,双方对还款期限未约定,被上诉人可以随时向上诉人主张权利,故被上诉人晋城市金通翔经贸有限公司的诉求未超法定的诉讼时效。上诉人徐军社主张已将3万元借款归还了被上诉人,但其并未向法庭提供支持其主张的证据,故本院对其的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉费550元由上诉人徐军社负担。
正文(节选)
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)晋市法民终字第300号上诉人(原审被告)徐军社,男,1971年2月22日出生,汉族,山西省泽州县人,农民。委托代理人薛丽红,山西弘毅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)晋城市金通翔经贸有限公司。住所地泽州县南村镇牛匠村。法定代表人王云峰,任公司经理。委托代理人李军红,山西开放律师事务所律师。上诉人徐军社因民间借贷纠纷一案,不服泽州县人民法院(2……