民间借贷纠纷 （2017）闽0102民初8714号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。 本案中，原告主张被告向其陆续借款，有被告出具的借条、转账凭证、银行流水等证据佐证，被告戴言忠于2015年6月17日向原告书面确认尚欠15万元，原告自认其中包含本金145000元及未付利息5000元，不能谓不合常理，而两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故对于被告尚欠原告借款本息的事实，本院予以确认，现已届还款期限，原告诉至本院主张权利，被告应予偿还。 关于二被告的责任问题，本院认为，原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据证明二被告的婚姻关系状况及婚姻关系具体存续起止情况，本院对此不予认可。 根据现有证据来看，被告刘冠芳并未在2012年6月21日和2012年6月30日的借条上签名确认，原告既未提交证据证明被告刘冠芳对该两笔债务作出过共同借款或者共同还款的意思表示，也未提交证据证明该两笔债务用于二被告的共同生活或生产经营，故被告刘冠芳对该两笔债务不应承担共同还款责任，应由被告戴言忠向原告承担还款义务。 而被告刘冠芳和戴言忠共同在2014年3月3日的借条上签名确认，2014年12月2日的1.5万元系原告转账至

刘燕生与戴言忠、刘冠芳民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8714号 原告：刘燕生，男，汉族，1945年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：戴言忠，男，汉族，1952年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘冠芳，女，汉族，1955年10月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘燕生与被告戴言忠、刘冠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，……