妨害公务 （2016）晋01刑终84号

被告人胡某甲、胡某乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人胡某甲的上诉意见是：原审认定事实不清，量刑过重。经审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人胡某甲与原审被告人胡某乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为构成妨害公务罪。关于上诉人胡某甲所提“原审认定事实不清，量刑过重”的意见，经查，证人证言、民警执法记录议所记载视频内容、民警病历等证据与上诉人当庭供述一致，均能证明原审认定事实清楚，证据确实充分，原审结合上诉人的认罪态度、犯罪情节在法律规定的幅度

被告人胡某甲、胡某乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，侵犯了国家工作人员的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人胡某甲、胡某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人胡某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人胡某甲的上诉意见是：原审认定事实不清，量刑过重。经审理查明的事实、证据与原审法院审

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终84号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，无业。2006年8月9日因犯抢劫罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月27日释放。2015年7月1日因涉嫌妨害公务罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年7月16日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。原审被告人胡……