妨害公务 （2014）玉中刑一终字第28号

被告人罗进禄以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。罗进禄伙同他人共同故意实施妨害公务行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗进禄如实供述其罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人罗进禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。罗进禄上诉提出：1、其手持砖头在现场观望，不得实施殴打行为，原判认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足；2、即使认定其构成妨害公务罪，没有证据证实其是组织、策划、领导者或起主要作用，一审判决认定其是主犯是错误的。请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人罗进禄没有提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）罗进禄使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。罗进禄伙同他人共同故意实施

被告人罗进禄以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。罗进禄伙同他人共同故意实施妨害公务行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗进禄如实供述其罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人罗进禄犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。罗进禄上诉提出：1、其手持砖头在现场观望，不得实施殴打行为，原判认定其犯妨害公务罪的事实不清，证据不足；2、即使认定其构成妨害公务罪，没有证据证实其是组织、策划、领导者或起

（2014）玉中刑一终字第28号罗进禄犯妨害公务罪一案二审裁定书广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑一终字第28号原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗进禄，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月16日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人罗……