民间借贷纠纷 （2019）晋02民终1566号

张某、山鹰公司向李某借款事实清楚，证据确实充分，张某、高某、山鹰公司辩称与李某不存在借款关系，且借款数额与借条数额不符，但其提供的证据无法证实其主张，张某也通过转账归还李某部分款项。故张某、山鹰公司应以其书写的借条内容承担还款责任。高某作为担保人，在书写借条时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此高某应按法律规定承担连带还款责任。李某与张某、山鹰公司在借条中对利息进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。李某代理人当庭陈述利息计算错误，应扣除张某于2019年2月2日、2019年4月17日、2019年4月19日支付的16000元，一审法院对李某放弃部分的诉讼请求予以确认。故张某、山鹰公司应承担的利息数额为650000×2％×9－16000=101000元。由于双方并未对律师费用的负担作出约定，李某也未提供证据证实律师实际费用，故对该项诉讼请求不应支持。一审法院判决：一、张某、大同市新山鹰灯饰有限公司在判决生效后十日内归还李某借款650000元，支付利息101000元，

张某、山鹰公司向李某借款事实清楚，证据确实充分，张某、高某、山鹰公司辩称与李某不存在借款关系，且借款数额与借条数额不符，但其提供的证据无法证实其主张，张某也通过转账归还李某部分款项。故张某、山鹰公司应以其书写的借条内容承担还款责任。高某作为担保人，在书写借条时未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此高某应按法律规定承担连带还款责任。李某与张某、山鹰公司在借条中对利息进行了约定，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。李某代理人当庭陈述利息计算错误，应扣除张某于2019年2月2日、201

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1566号上诉人（原审原告）：李某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市山鹰灯饰有限公司，住所地山西省大同市平城区新开南路******商铺。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律……