民间借贷纠纷 （2019）陕01民终9656号

根据法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。案件争议焦点在于双方之间借贷关系是否成立，杨浩的主张能否得到支持？案件中，王田刚抗辩2019年1月19日《借条》的借贷行为并未实际发生。法院认为，借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。杨浩在庭审中陈述，该《借条》中所载明的金额300000元系双方于2014年8月17日发生200000元的借贷往来后，王田刚按照月利率2%向其支付了部分利息，后双方经过对账，连本带息由王田刚重新出具了1张金额为300000元的《借条》。杨浩提供的落款日期为2014年8月17日的《借条》原件与其陈述能相互印证，亦与日常的交易习惯相符。因此，杨浩提供的证据，能够证

根据法律规定，公民之间合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。案件争议焦点在于双方之间借贷关系是否成立，杨浩的主张能否得到支持？案件中，王田刚抗辩2019年1月19日《借条》的借贷行为并未实际发生。法院认为，借条是证明借贷双方发生借贷关系的直接证据，就民间借贷的一般情形而言，借条不仅是债权人主张债权的凭证，也是出借人交付款项的凭据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终9656号 上诉人（原审被告）：王田刚。 委托诉讼代理人：王正兴，陕西丰东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨浩。 委托诉讼代理人：葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任江，陕西丰瑞律师事务所实习律师。 原审被告：王金样。 上诉人王田刚因与被上诉人杨浩及原审被告王金样民间借贷纠纷一案，不服西安市……