加工合同纠纷 （2017）京02民终6484号

聚高府公司与味香春公司成立合法有效的加工合同关系。聚高府公司主张的款项金额有进货单为证，一审法院予以确认。聚高府公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。味香春公司关于按照合同单价计算款项金额的抗辩意见，与进货单记载不符，一审法院不予采信。味香春公司关于聚高府公司未按合同约定按时按量供货的抗辩意见，一审法院亦不予采信。因为合同约定，味香春公司根据销售情况向聚高府公司下达生产订单，且约定款项金额以采购数量乘以单价，而味香春公司未向一审法院提交证据证明其下达订单后聚高府公司未依约加工并供货。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、北京味香春食品有限公司于判决生效后十日内向北京市聚高府食品有限公司支付234569元；二、北京味香春食品有限公司于判决生效后十日内向北京市聚高府食品有限公司支付逾期付款违约金（以234569元为基数，自2016年3月22日起至付清之日止，按照每日1‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间

聚高府公司与味香春公司成立合法有效的加工合同关系。聚高府公司主张的款项金额有进货单为证，一审法院予以确认。聚高府公司要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，一审法院予以支持。味香春公司关于按照合同单价计算款项金额的抗辩意见，与进货单记载不符，一审法院不予采信。味香春公司关于聚高府公司未按合同约定按时按量供货的抗辩意见，一审法院亦不予采信。因为合同约定，味香春公司根据销售情况向聚高府公司下达生产订单，且约定款项金额以采购数量乘以单价，而味香春公司未向一审法院提交证据证明其下达订单后聚高府公司未依约加工并供货。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6484号上诉人（原审被告）：北京味香春食品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇王楼村4号。法定代表人：许家淦，总经理。被上诉人（原审原告）：北京市聚高府食品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村村委会东1000米。法定代表人：刘建刚，总经理。委托诉讼代理人：温永忠，北京市海铭律师事务所律师。上诉人北京味香春食品有限公司（以下简称味香春……